domingo, 11 de dezembro de 2011
O CIRCO DO ALI KAMEL
O CIRCO DO ALI KAMEL, OU SIMPLESMENTE, ALI KAMEL E SEUS MIQUINHOS AMESTRADOS (VERSÃO CENSURADA)
| author: Lingua de Trapo
Não estou aqui para julgar se a Rede Globo se transformou em algo pior do que sempre foi, apenas quero retratar o circo do mau gosto, da cafonice e do desprezo com a inteligência do expectador instalado pela emissora carioca para tentar eleger José Serra em 2010.
Do jornalismo bandido, que dispensa comentários, passando pela teledramaturgia engajada com a manipulação de temas de suposto interesse público e, também, pelos insuportáveis programas de de estúdio ou de auditório, a emissora carioca faz o pode para alienar a audiência aos seus interesses. E o pior é que ainda consegue.
Mas o que me levou a escrever este post, em particular, foi o programa do EnJôo Soares exibido na última quarta-feira. O EnJôo e as suas bruacas do EnJôo, eufemisticamente chamadas de “meninas” ultrapassam, sem qualquer pudor, os limites do respeito que se deva ter com a pessoa do Presidente Lula e, com a própria instituição Presidência da República.
Digo isso, pois, em seu último programa, o balofo, prepotente e metido a sabichão, insistiu em tratar os elogios que Lula recebeu de Obama com o preconceito que lhe é peculiar, soltando aquele gracejo de que Lula sequer sabia do que Obama estava falando, se não fosse pelo tradutor que estava ali presente.
Quanto a este aspecto, sugiro ao leitor clicar aqui e ler o que escreveu em seu blog o jornalista, editor e escritor Roberto Muylaert, 73, que foi presidente da TV Cultura de São Paulo de 1986 a 1995 e, também, ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social do governo FHC.
Mas como perguntar não ofende, será que passou ou passa pela mente erudita do Sr. Poliglota, que também se acha o eterno garotão balofo da família trapo, comparar o papel a que se presta no circo da famiglia Marinho e do Sr. Ali Kamel, com o que fez e ainda está fazendo pelo Brasil o Presidente monoglota, ou, como queiram alguns de seus amigos, apedeuta?
Não escreverei mais nada, tirem suas próprias conclusões com as imagens que selecionei do EnJôo e a sua trupe, pois elas falam por si próprias.
O PICADEIRO DO ENJÔO SOARES
O PALHAÇO
A CIENTIRISTA* POLÍTICA
*(a mistura de cientista sem diploma e vigarista)
A QUE SEPULTOU O RODA VIVA
A FOFOQUEIRA DE BRASÍLIA
C E N S U R A D O, POIS UM PRETO NÃO PODE FALAR DO OUTRO, É RACISMO!
MUITO PRAZER, MAS NUNCA OUVI FALAR DE VOCÊ!
A UNIVERSITÁRIA
(O tipinho que, na faculdade, só entra pensando no dia em que vai fazer intercâmbio cultural na platéia do EnJôo, mas estudar que é bom mesmo, nada)
JÁ TOMOU UM DRAMIN ?
NÃO?
ENTÃO NÃO OUSE ASSISTIR, POIS SE VOMITAR NO TECLADO, ESTE LÍNGUA DE TRAPO NÃO VAI TE REEMBOLSAR O PREJUÍZO.
Barack Obama é baiano?
O debate sempre inteligente das "Bruacas do EnJôo"
Read More...
às 11:30
Posts Relacionados:
13 comentários:
AF STURT disse...
Essa "cientista politica" é uma "facista",não abre a boca para falar e quando abre so fala merda:
Primeiro:disse que os sindicalistas estão na ilegalidade.desvio o assunto,ou colocou a culpa no outro lado ,do trabalhador.Depois disse (ou deu para enternder que o negocio é fiscalização e autoritarismo),depois tentou amenizar a situação ,mas ai já era tarde...Mesmo assim continou com seu ponto de vista de eletista-direitista.
22/04/09 13:38
rc disse...
Esse é um dos quadros mais podres criados pela TV brasileira. Um desfile de mulheres ignorantes, embora até razoavelmente competentes em tarefas bastante específicas, recheado de lugares-comuns e comandado por um senhor que não percebe a repetição de suas cansadas piadas. Também, um desfile de obviedades que supostamente mostra o espaço que a mulher conquistou o país, mas na verdade só desvenda a precariedade (ainda) de sua situação, pois são expostas como bibelôs, ou ainda bobas da corte.
25/04/09 10:15
Romério Rômulo disse...
| author: Lingua de Trapo
Não estou aqui para julgar se a Rede Globo se transformou em algo pior do que sempre foi, apenas quero retratar o circo do mau gosto, da cafonice e do desprezo com a inteligência do expectador instalado pela emissora carioca para tentar eleger José Serra em 2010.
Do jornalismo bandido, que dispensa comentários, passando pela teledramaturgia engajada com a manipulação de temas de suposto interesse público e, também, pelos insuportáveis programas de de estúdio ou de auditório, a emissora carioca faz o pode para alienar a audiência aos seus interesses. E o pior é que ainda consegue.
Mas o que me levou a escrever este post, em particular, foi o programa do EnJôo Soares exibido na última quarta-feira. O EnJôo e as suas bruacas do EnJôo, eufemisticamente chamadas de “meninas” ultrapassam, sem qualquer pudor, os limites do respeito que se deva ter com a pessoa do Presidente Lula e, com a própria instituição Presidência da República.
Digo isso, pois, em seu último programa, o balofo, prepotente e metido a sabichão, insistiu em tratar os elogios que Lula recebeu de Obama com o preconceito que lhe é peculiar, soltando aquele gracejo de que Lula sequer sabia do que Obama estava falando, se não fosse pelo tradutor que estava ali presente.
Quanto a este aspecto, sugiro ao leitor clicar aqui e ler o que escreveu em seu blog o jornalista, editor e escritor Roberto Muylaert, 73, que foi presidente da TV Cultura de São Paulo de 1986 a 1995 e, também, ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social do governo FHC.
Mas como perguntar não ofende, será que passou ou passa pela mente erudita do Sr. Poliglota, que também se acha o eterno garotão balofo da família trapo, comparar o papel a que se presta no circo da famiglia Marinho e do Sr. Ali Kamel, com o que fez e ainda está fazendo pelo Brasil o Presidente monoglota, ou, como queiram alguns de seus amigos, apedeuta?
Não escreverei mais nada, tirem suas próprias conclusões com as imagens que selecionei do EnJôo e a sua trupe, pois elas falam por si próprias.
O PICADEIRO DO ENJÔO SOARES
O PALHAÇO
A CIENTIRISTA* POLÍTICA
*(a mistura de cientista sem diploma e vigarista)
A QUE SEPULTOU O RODA VIVA
A FOFOQUEIRA DE BRASÍLIA
C E N S U R A D O, POIS UM PRETO NÃO PODE FALAR DO OUTRO, É RACISMO!
MUITO PRAZER, MAS NUNCA OUVI FALAR DE VOCÊ!
A UNIVERSITÁRIA
(O tipinho que, na faculdade, só entra pensando no dia em que vai fazer intercâmbio cultural na platéia do EnJôo, mas estudar que é bom mesmo, nada)
JÁ TOMOU UM DRAMIN ?
NÃO?
ENTÃO NÃO OUSE ASSISTIR, POIS SE VOMITAR NO TECLADO, ESTE LÍNGUA DE TRAPO NÃO VAI TE REEMBOLSAR O PREJUÍZO.
Barack Obama é baiano?
O debate sempre inteligente das "Bruacas do EnJôo"
Read More...
às 11:30
Posts Relacionados:
13 comentários:
AF STURT disse...
Essa "cientista politica" é uma "facista",não abre a boca para falar e quando abre so fala merda:
Primeiro:disse que os sindicalistas estão na ilegalidade.desvio o assunto,ou colocou a culpa no outro lado ,do trabalhador.Depois disse (ou deu para enternder que o negocio é fiscalização e autoritarismo),depois tentou amenizar a situação ,mas ai já era tarde...Mesmo assim continou com seu ponto de vista de eletista-direitista.
22/04/09 13:38
rc disse...
Esse é um dos quadros mais podres criados pela TV brasileira. Um desfile de mulheres ignorantes, embora até razoavelmente competentes em tarefas bastante específicas, recheado de lugares-comuns e comandado por um senhor que não percebe a repetição de suas cansadas piadas. Também, um desfile de obviedades que supostamente mostra o espaço que a mulher conquistou o país, mas na verdade só desvenda a precariedade (ainda) de sua situação, pois são expostas como bibelôs, ou ainda bobas da corte.
25/04/09 10:15
Romério Rômulo disse...
sábado, 10 de dezembro de 2011
jornal nacional - a verdade - kamel x soares
Muito além da bancada do JN
Na Globo, nem sempre as coisas são como parecem. Quem conhece as entranhas do Jardim Botânico tem fortes razões para desconfiar que há outra motivação por trás da troca de apresentadoras na bancada do Jornal Nacional. Razões profissionais e políticas.
Para começar, a pergunta que não foi feita por nenhum dos jornalistas presentes à coletiva que comunicou a mudança: “o que leva uma apresentadora a deixar espontaneamente uma posição de prestígio, como é a bancada do principal – apesar de tudo – telejornal da televisão brasileira em troca da promessa de um programa que só vai entrar no ar depois da metade de 2012?”. Se tudo ocorrer como, dizem, está planejado.
Não é estranho? A gente sabe que “novos projetos” muitas vezes não saem do papel e, quando saem, podem redundar em fracasso e, em consequência, retirados rapidamente da grade de programação. Já vimos esse filme várias vezes. E se isso acontecer, qual será o destino de Fátima Bernardes? Certamente um longo período sabático, como aconteceu com Gloria Maria quando foi despachada da apresentação do Fantástico.
Estranho também que Fátima, que já foi a musa da Copa (ou de várias Copas), abandone a cadeira ao lado do maridão para entregá-la de mão beijada à concorrente, mais jovem e, talvez, mais bonita.
Por isso mesmo, quando vi hoje um video em que Fátima leva Patricia para conhecer o estúdio do JN, tudo me pareceu falso e parte de uma grande encenação para que todo mundo saia bem na foto. A posição de cada câmera no estúdio é algo que qualquer apresentador com o mínimo de experiência sabe como funciona. Câmera 1 no apresentador, câmera 2 na apresentadora e câmera 3 em plano aberto, com os dois apresentadores na tela. Isso é primário, Patricia deve estar careca de saber disso. É assim que funciona também no Fantástico, que ela apresentou vários anos, e no mundo inteiro. E o pior é que a reportagem foi apresentada como “o JN fazendo história”. Imagine, desde quando a troca de apresentadoras em um telejornal é fazer história? Fazer história seria um "mea culpa" do telejornal pedindo desculpas aos telespectadores pelas inúmeras vezes em que os noticiários globais distorceram fatos em benefício próprio ou de seus apadrinhados políticos.
A ”matéria” foi visivelmente enganosa e serviu apenas para levar o telespectador mais ingênuo a acreditar num falso entendimento entre as duas, com Fátima fazendo o papel da simpática professorinha que ensina as primeiras letras a uma aluna neófita, que nunca viu um estúdio de TV.
A verdade é que o JN vem despencando nas pesquisas e não é de hoje. A derrocada da audiência nos últimos anos – não pelo crescimento dos concorrentes, mas pelo surgimento de novas mídias e outros interesses dos telespectadores - acendeu a luz vermelha na direção do jornalismo global. Alguma coisa precisava ser feita para tentar resgatar os pontos perdidos no Ibope. Alguém precisava ser sacrificado e a vítima foi Fátima Bernardes, visivelmente cansada no video e abafada pela personalidade do marido William Bonner.
Mas ao lado da questão profissional, há uma disputa entre setores de mando na Globo. É um cabo de guerra entre duas correntes que disputam espaço e prestigio junto aos herdeiros de Roberto Marinho.
De um lado, Amauri Soares, o segundo homem na hierarquia entre os executivos globais. Amauri é casado com Patrícia e é o que se pode chamar de “bicho de televisão”, o cara que (quase) nasceu e se criou dentro de emissoras de TV. É do ramo mesmo e praticamente não conhece profissionalmente outra mídia. Já foi editor-chefe do JN e rapidamente mandado para o exterior para cuidar de novos projetos, pois sua presença era uma ameaça ao statu quo vigente no jornalismo. Na volta ao Brasil, foi colocado em areas executivas da rede.
Na outra ponta da corda, Ali Kamel. Ao contrário de Amauri, Kamel construiu sua carreira em jornal e foi levado para a TV pelo falecido Evandro Carlos de Andrade. Rapidamente ganhou o lugar de principal executivo do jornalismo global e conquistou a confiança dos irmãos Marinho, por vestir a camisa da emissora mesmo quando tenta defender o indefensável: reescrever a história recente do Brasil a partir da visão do Jardim Botânico.
Não assino embaixo, mas posso quase afirmar que Fátima ficou no meio desse cabo de guerra e foi sacrificada. Nesse round Amauri saiu virorioso, não se sabe como serão os próximos rounds da disputa.
Disputas internas à parte, para o grande público nada muda. A sempre suspeita linha editorial do telejornal seguirá a mesma.
http://www.diretodaredacao.com/noticia/muito-alem-da-bancada-do-jn (para quem quiser ler mais a respeito)
Na Globo, nem sempre as coisas são como parecem. Quem conhece as entranhas do Jardim Botânico tem fortes razões para desconfiar que há outra motivação por trás da troca de apresentadoras na bancada do Jornal Nacional. Razões profissionais e políticas.
Para começar, a pergunta que não foi feita por nenhum dos jornalistas presentes à coletiva que comunicou a mudança: “o que leva uma apresentadora a deixar espontaneamente uma posição de prestígio, como é a bancada do principal – apesar de tudo – telejornal da televisão brasileira em troca da promessa de um programa que só vai entrar no ar depois da metade de 2012?”. Se tudo ocorrer como, dizem, está planejado.
Não é estranho? A gente sabe que “novos projetos” muitas vezes não saem do papel e, quando saem, podem redundar em fracasso e, em consequência, retirados rapidamente da grade de programação. Já vimos esse filme várias vezes. E se isso acontecer, qual será o destino de Fátima Bernardes? Certamente um longo período sabático, como aconteceu com Gloria Maria quando foi despachada da apresentação do Fantástico.
Estranho também que Fátima, que já foi a musa da Copa (ou de várias Copas), abandone a cadeira ao lado do maridão para entregá-la de mão beijada à concorrente, mais jovem e, talvez, mais bonita.
Por isso mesmo, quando vi hoje um video em que Fátima leva Patricia para conhecer o estúdio do JN, tudo me pareceu falso e parte de uma grande encenação para que todo mundo saia bem na foto. A posição de cada câmera no estúdio é algo que qualquer apresentador com o mínimo de experiência sabe como funciona. Câmera 1 no apresentador, câmera 2 na apresentadora e câmera 3 em plano aberto, com os dois apresentadores na tela. Isso é primário, Patricia deve estar careca de saber disso. É assim que funciona também no Fantástico, que ela apresentou vários anos, e no mundo inteiro. E o pior é que a reportagem foi apresentada como “o JN fazendo história”. Imagine, desde quando a troca de apresentadoras em um telejornal é fazer história? Fazer história seria um "mea culpa" do telejornal pedindo desculpas aos telespectadores pelas inúmeras vezes em que os noticiários globais distorceram fatos em benefício próprio ou de seus apadrinhados políticos.
A ”matéria” foi visivelmente enganosa e serviu apenas para levar o telespectador mais ingênuo a acreditar num falso entendimento entre as duas, com Fátima fazendo o papel da simpática professorinha que ensina as primeiras letras a uma aluna neófita, que nunca viu um estúdio de TV.
A verdade é que o JN vem despencando nas pesquisas e não é de hoje. A derrocada da audiência nos últimos anos – não pelo crescimento dos concorrentes, mas pelo surgimento de novas mídias e outros interesses dos telespectadores - acendeu a luz vermelha na direção do jornalismo global. Alguma coisa precisava ser feita para tentar resgatar os pontos perdidos no Ibope. Alguém precisava ser sacrificado e a vítima foi Fátima Bernardes, visivelmente cansada no video e abafada pela personalidade do marido William Bonner.
Mas ao lado da questão profissional, há uma disputa entre setores de mando na Globo. É um cabo de guerra entre duas correntes que disputam espaço e prestigio junto aos herdeiros de Roberto Marinho.
De um lado, Amauri Soares, o segundo homem na hierarquia entre os executivos globais. Amauri é casado com Patrícia e é o que se pode chamar de “bicho de televisão”, o cara que (quase) nasceu e se criou dentro de emissoras de TV. É do ramo mesmo e praticamente não conhece profissionalmente outra mídia. Já foi editor-chefe do JN e rapidamente mandado para o exterior para cuidar de novos projetos, pois sua presença era uma ameaça ao statu quo vigente no jornalismo. Na volta ao Brasil, foi colocado em areas executivas da rede.
Na outra ponta da corda, Ali Kamel. Ao contrário de Amauri, Kamel construiu sua carreira em jornal e foi levado para a TV pelo falecido Evandro Carlos de Andrade. Rapidamente ganhou o lugar de principal executivo do jornalismo global e conquistou a confiança dos irmãos Marinho, por vestir a camisa da emissora mesmo quando tenta defender o indefensável: reescrever a história recente do Brasil a partir da visão do Jardim Botânico.
Não assino embaixo, mas posso quase afirmar que Fátima ficou no meio desse cabo de guerra e foi sacrificada. Nesse round Amauri saiu virorioso, não se sabe como serão os próximos rounds da disputa.
Disputas internas à parte, para o grande público nada muda. A sempre suspeita linha editorial do telejornal seguirá a mesma.
http://www.diretodaredacao.com/noticia/muito-alem-da-bancada-do-jn (para quem quiser ler mais a respeito)
jornal nacional - a verdade
Muito além da bancada do JN
Na Globo, nem sempre as coisas são como parecem. Quem conhece as entranhas do Jardim Botânico tem fortes razões para desconfiar que há outra motivação por trás da troca de apresentadoras na bancada do Jornal Nacional. Razões profissionais e políticas.
Para começar, a pergunta que não foi feita por nenhum dos jornalistas presentes à coletiva que comunicou a mudança: “o que leva uma apresentadora a deixar espontaneamente uma posição de prestígio, como é a bancada do principal – apesar de tudo – telejornal da televisão brasileira em troca da promessa de um programa que só vai entrar no ar depois da metade de 2012?”. Se tudo ocorrer como, dizem, está planejado.
Não é estranho? A gente sabe que “novos projetos” muitas vezes não saem do papel e, quando saem, podem redundar em fracasso e, em consequência, retirados rapidamente da grade de programação. Já vimos esse filme várias vezes. E se isso acontecer, qual será o destino de Fátima Bernardes? Certamente um longo período sabático, como aconteceu com Gloria Maria quando foi despachada da apresentação do Fantástico.
Estranho também que Fátima, que já foi a musa da Copa (ou de várias Copas), abandone a cadeira ao lado do maridão para entregá-la de mão beijada à concorrente, mais jovem e, talvez, mais bonita.
Por isso mesmo, quando vi hoje um video em que Fátima leva Patricia para conhecer o estúdio do JN, tudo me pareceu falso e parte de uma grande encenação para que todo mundo saia bem na foto. A posição de cada câmera no estúdio é algo que qualquer apresentador com o mínimo de experiência sabe como funciona. Câmera 1 no apresentador, câmera 2 na apresentadora e câmera 3 em plano aberto, com os dois apresentadores na tela. Isso é primário, Patricia deve estar careca de saber disso. É assim que funciona também no Fantástico, que ela apresentou vários anos, e no mundo inteiro. E o pior é que a reportagem foi apresentada como “o JN fazendo história”. Imagine, desde quando a troca de apresentadoras em um telejornal é fazer história? Fazer história seria um "mea culpa" do telejornal pedindo desculpas aos telespectadores pelas inúmeras vezes em que os noticiários globais distorceram fatos em benefício próprio ou de seus apadrinhados políticos.
A ”matéria” foi visivelmente enganosa e serviu apenas para levar o telespectador mais ingênuo a acreditar num falso entendimento entre as duas, com Fátima fazendo o papel da simpática professorinha que ensina as primeiras letras a uma aluna neófita, que nunca viu um estúdio de TV.
A verdade é que o JN vem despencando nas pesquisas e não é de hoje. A derrocada da audiência nos últimos anos – não pelo crescimento dos concorrentes, mas pelo surgimento de novas mídias e outros interesses dos telespectadores - acendeu a luz vermelha na direção do jornalismo global. Alguma coisa precisava ser feita para tentar resgatar os pontos perdidos no Ibope. Alguém precisava ser sacrificado e a vítima foi Fátima Bernardes, visivelmente cansada no video e abafada pela personalidade do marido William Bonner.
Mas ao lado da questão profissional, há uma disputa entre setores de mando na Globo. É um cabo de guerra entre duas correntes que disputam espaço e prestigio junto aos herdeiros de Roberto Marinho.
De um lado, Amauri Soares, o segundo homem na hierarquia entre os executivos globais. Amauri é casado com Patrícia e é o que se pode chamar de “bicho de televisão”, o cara que (quase) nasceu e se criou dentro de emissoras de TV. É do ramo mesmo e praticamente não conhece profissionalmente outra mídia. Já foi editor-chefe do JN e rapidamente mandado para o exterior para cuidar de novos projetos, pois sua presença era uma ameaça ao statu quo vigente no jornalismo. Na volta ao Brasil, foi colocado em areas executivas da rede.
Na outra ponta da corda, Ali Kamel. Ao contrário de Amauri, Kamel construiu sua carreira em jornal e foi levado para a TV pelo falecido Evandro Carlos de Andrade. Rapidamente ganhou o lugar de principal executivo do jornalismo global e conquistou a confiança dos irmãos Marinho, por vestir a camisa da emissora mesmo quando tenta defender o indefensável: reescrever a história recente do Brasil a partir da visão do Jardim Botânico.
Não assino embaixo, mas posso quase afirmar que Fátima ficou no meio desse cabo de guerra e foi sacrificada. Nesse round Amauri saiu virorioso, não se sabe como serão os próximos rounds da disputa.
Disputas internas à parte, para o grande público nada muda. A sempre suspeita linha editorial do telejornal seguirá a mesma.
http://www.diretodaredacao.com/noticia/muito-alem-da-bancada-do-jn (para quem quiser ler mais a respeito)
Na Globo, nem sempre as coisas são como parecem. Quem conhece as entranhas do Jardim Botânico tem fortes razões para desconfiar que há outra motivação por trás da troca de apresentadoras na bancada do Jornal Nacional. Razões profissionais e políticas.
Para começar, a pergunta que não foi feita por nenhum dos jornalistas presentes à coletiva que comunicou a mudança: “o que leva uma apresentadora a deixar espontaneamente uma posição de prestígio, como é a bancada do principal – apesar de tudo – telejornal da televisão brasileira em troca da promessa de um programa que só vai entrar no ar depois da metade de 2012?”. Se tudo ocorrer como, dizem, está planejado.
Não é estranho? A gente sabe que “novos projetos” muitas vezes não saem do papel e, quando saem, podem redundar em fracasso e, em consequência, retirados rapidamente da grade de programação. Já vimos esse filme várias vezes. E se isso acontecer, qual será o destino de Fátima Bernardes? Certamente um longo período sabático, como aconteceu com Gloria Maria quando foi despachada da apresentação do Fantástico.
Estranho também que Fátima, que já foi a musa da Copa (ou de várias Copas), abandone a cadeira ao lado do maridão para entregá-la de mão beijada à concorrente, mais jovem e, talvez, mais bonita.
Por isso mesmo, quando vi hoje um video em que Fátima leva Patricia para conhecer o estúdio do JN, tudo me pareceu falso e parte de uma grande encenação para que todo mundo saia bem na foto. A posição de cada câmera no estúdio é algo que qualquer apresentador com o mínimo de experiência sabe como funciona. Câmera 1 no apresentador, câmera 2 na apresentadora e câmera 3 em plano aberto, com os dois apresentadores na tela. Isso é primário, Patricia deve estar careca de saber disso. É assim que funciona também no Fantástico, que ela apresentou vários anos, e no mundo inteiro. E o pior é que a reportagem foi apresentada como “o JN fazendo história”. Imagine, desde quando a troca de apresentadoras em um telejornal é fazer história? Fazer história seria um "mea culpa" do telejornal pedindo desculpas aos telespectadores pelas inúmeras vezes em que os noticiários globais distorceram fatos em benefício próprio ou de seus apadrinhados políticos.
A ”matéria” foi visivelmente enganosa e serviu apenas para levar o telespectador mais ingênuo a acreditar num falso entendimento entre as duas, com Fátima fazendo o papel da simpática professorinha que ensina as primeiras letras a uma aluna neófita, que nunca viu um estúdio de TV.
A verdade é que o JN vem despencando nas pesquisas e não é de hoje. A derrocada da audiência nos últimos anos – não pelo crescimento dos concorrentes, mas pelo surgimento de novas mídias e outros interesses dos telespectadores - acendeu a luz vermelha na direção do jornalismo global. Alguma coisa precisava ser feita para tentar resgatar os pontos perdidos no Ibope. Alguém precisava ser sacrificado e a vítima foi Fátima Bernardes, visivelmente cansada no video e abafada pela personalidade do marido William Bonner.
Mas ao lado da questão profissional, há uma disputa entre setores de mando na Globo. É um cabo de guerra entre duas correntes que disputam espaço e prestigio junto aos herdeiros de Roberto Marinho.
De um lado, Amauri Soares, o segundo homem na hierarquia entre os executivos globais. Amauri é casado com Patrícia e é o que se pode chamar de “bicho de televisão”, o cara que (quase) nasceu e se criou dentro de emissoras de TV. É do ramo mesmo e praticamente não conhece profissionalmente outra mídia. Já foi editor-chefe do JN e rapidamente mandado para o exterior para cuidar de novos projetos, pois sua presença era uma ameaça ao statu quo vigente no jornalismo. Na volta ao Brasil, foi colocado em areas executivas da rede.
Na outra ponta da corda, Ali Kamel. Ao contrário de Amauri, Kamel construiu sua carreira em jornal e foi levado para a TV pelo falecido Evandro Carlos de Andrade. Rapidamente ganhou o lugar de principal executivo do jornalismo global e conquistou a confiança dos irmãos Marinho, por vestir a camisa da emissora mesmo quando tenta defender o indefensável: reescrever a história recente do Brasil a partir da visão do Jardim Botânico.
Não assino embaixo, mas posso quase afirmar que Fátima ficou no meio desse cabo de guerra e foi sacrificada. Nesse round Amauri saiu virorioso, não se sabe como serão os próximos rounds da disputa.
Disputas internas à parte, para o grande público nada muda. A sempre suspeita linha editorial do telejornal seguirá a mesma.
http://www.diretodaredacao.com/noticia/muito-alem-da-bancada-do-jn (para quem quiser ler mais a respeito)
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
quinta-feira, 8 de dezembro de 2011
terça-feira, 6 de dezembro de 2011
sábado, 3 de dezembro de 2011
MARCUS PITTER NEWS: MARCUS PITTER - new song --
MARCUS PITTER NEWS: MARCUS PITTER - new song --: COPACABANA MEU AMOR - RIO DE JANEIRO - BRAZIL - MARCUS PITTER http://www.youtube.com/watch?v=aLOSz6vlfBE
quinta-feira, 1 de dezembro de 2011
MARCUS PITTER - new song --
COPACABANA MEU AMOR - RIO DE JANEIRO - BRAZIL - MARCUS PITTER http://www.youtube.com/watch?v=aLOSz6vlfBE
Assinar:
Postagens (Atom)